“But despite all this, there is no evidence whatsoever that sex addiction is a valid psychiatric disorder. And there probably never will be.”
”I’ve publicly challenged the validity of sex addiction, and this has brought me trouble. I’ve been accused of being “evil”, “dangerous” and “heartless”. Sex addiction therapists have attacked me — I’ve even been accused of being a sex addict myself, told that I am in “denial” about the danger of my own sexual desires.”
…Det syntes jeg at genkende fra flere andre områder der erklærer seksualiteten “krig” med en hensigt om at ville beskytte og/eller ligefrem redde nogen fra at handle selv. Nævnes kan sådan fra hoften, forbudskrav om små drenge i kvinde omklædningsrummene da kvinderne føler sig forulempede af de små drengebørn, forbud om kys og numselege i børnehaverne blandt børnene, forbudskrav mod porno og sidst men ikke mindst forbudskravene mod både sexkøb og sexsalg….noget der yderligere slår mig er at der ofte er en ret klar sammenhæng i hvor disse forbudskrav kommer fra uanset hvilket forbud der kræves indført.
“But the fact is, there’s no standard definition of sex addiction. It hasn’t been recognised as a bona fide disease by the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, the medical profession’s bible when it comes to mental health, so, instead, there are a dozen or so competing definitions and no two psychotherapists who apply the concept in the same way. A diagnosis is based on a therapist’s own idea of what constitutes an excessive amount of sex.”
Så når det ikke er den faglige videnskab der står bag denne “diagnostisering” hvem gør så? Og ikke mindre, for hvem er det mest fordelagtigt med denne form for diagnose og sygeliggørelse af seksualiteten? Ofte findes en fin sammenhæng mellem dybt religiøse grupperinger og de ret så “bastante” og skal vi kalde dem som de kaldes andre steder, beton feministerne, der i fællesskab udpeger, udstøder sygeliggør og dæmoniserer seksualiteten og i særdeleshed mænds seksualitet….
- og det uden på nogen måde at skænke det en tanke at ved at sygeliggøre mænds seksualitet, sygeliggøres i den samme ombæring kvinders – især de kvinder der nyder seksuel omgang med mænd.
“There are many embedded moral concepts in these definitions, all of which suggest that sex is dangerous, shouldn’t be “enjoyed too much” and that something that creates imbalance in a person’s life is inherently unhealthy. However, people like Mahatma Gandhi and Mother Teresa made single things the overwhelming focus of their lives — and yet these lives of “imbalance” are not judged unhealthy.”
“Most importantly, unlike those who’ve become dependent on alcohol or drugs, an individual who has been labelled a sex addict faces no serious physical consequences if he or she suddenly goes “cold turkey”. Nobody in history has ever died from wanting sex and being unable to have it. Wanting something that you don’t have and being dissatisfied, even sexually, is a condition that people around the world deal with every day. They cope with it without losing control, without lying, cheating and manipulating, and without proclaiming themselves an addict.”
Hvis man ikke kan leve uden sex, ville et stort flertal hver dag falde døde om af abstinenser eller lide alverdens abstintens kvaler hvis de tager en “kold tyrker” og de katolske klostre fx ville være fulde af døde, lidende og døende mennesker der led alverdens abstinenskvaler grundet deres valg af cølibat – hvilket igen kan ophøjes til en afhængighed, hvis der altså var penge nok og prestige i det, cølibatet altså… Hmm det er der jo allerede, penge og prestige i det.
Personligt bliver jeg bare lidt “grumpy” hvis jeg ikke jævnligt får taget trykket enten med sex med en partner eller onani og der gerne ved brug af porno, da det ikke er alle seksuelle behov jeg kan kanaliserer over i noget andet som fx arbejde. Men afhængig, nope – ikke mere end alle andre som formerer sig ved og nyder sex.
“Porn exposure is almost universal in men and if it had the destructive effect that doomsayers claim, we would be awash with sex crime, and every day would look like the erotic chaos of Carnival and Mardi Gras. In fact, as porn access has increased, sex crime has decreased. We cannot say porn has caused this decrease, but we can say that the availability of porn through the internet does not cause inevitable, unstoppable loss of sexual control.”
Der er helt tydeligt noget der ikke hænger sammen. Porno erklæres raskt væk som farligt og noget der tager magten over især mænd og tvinger dem væk fra arbejde, ægteskab/parforhold. Men der er faktisk ikke nogen beviser på at det forholder sig sådan, tværtimod er et enkelt blik ud i verden omkring os et klart bevis på det modsatte. En verden der i dag stortset ikke er gået ram forbi med kontakt til internettet og slet ikke til porno, noget som findes alle steder i utallige former og også har eksisteret langt til bage i tiden, fx Karma Sutra, Tantra osv.
Det er ret så begrænset hvor mange mænd der helt konkret har de tegn på den såkaldte pornoafhænighed, de fleste mænd erklæres at lide under – og det på trods af flere ægtehustruer og kvindelige partnere, som terapeuter, feminister og religiøse rådgivere, der erklærer krig mod mænd, deres seksualitet og pornoforbrug – måske disse kvinder, rådgivere oa. i stedet skulle forholde sig til (deres) mænds behov (og deres egne?), frem for at forsøge at kontrollere, administrere og forbyde helt basale og grundlæggende behov, som sex er.
Man kunne være så fræk at komme med den ytring, den lille påstand at de der så flammende går ind for seksuelle indskrænkelser og forbud, har en mindre lidelse… at de er de sygeliggjorte i deres abnorme behov for at kontrollere og styre mennesker og i særdeleshed deres seksualitet. Måske det er der den sygelige afhængighed ligger begravet? Jeg kunne forestille mig det.
“It’s the way a diagnosis of sex addiction is used to somehow absolve men and women (though mostly men) of all responsibility for their actions that is, in my opinion, the most malign feature of the sex addiction industry.”
“In America, the centre of the sex addiction industry, it is the inevitable by-product of a long war against sex by social and religious institutions. As far back as the American Declaration of Independence, Benjamin Rush, one of the founding fathers, declared that masturbation and sex were the cause of scourges and illnesses, including blindness. One hundred years later, physicians John Harvey Kellogg and Sylvester Graham believed spicy foods inflamed the senses and encouraged sex and masturbation. Bland foods like cornflakes and Graham crackers were actually developed to reduce the urge to masturbate.”
Kort sagt: spis dine cornflakes og du stopper med at onanere og føle seksuelle behov .. yeah rigt!
- Jeg er så vokset op på cornflakes… og havregrød, måske det er havregrøden der har gjort det modsatte, påvirket mig i en friere seksuel retning? Hvis det er – spis havregrød og onaner og føl dine seksuelle behov stige. Nyd det.
“It is this part of the sexual addiction myth that is the most dangerous. Sex addiction tells people that sexual desire is a destructive, weakening thing, and that the only way men can control their sexual desire is to excise it, and ring it with fear and prohibitions.”
“But sex is not a disease. In fact, it’s good for you. Research shows that men who have more sex live longer. Women who have more sex don’t live longer, but those who enjoy sex more do live longer (and apparently more enjoyable) lives. The more sex people have, the fewer days they take off from work. When sex is called a disease and too much is labelled as dangerous, it takes away a healthy part of life”
Kort sagt sex er godt, sex er sundt, sex er sjovt… Hav al den sex på den måde du har behov for med alle de partnere du lyster og som lyster dig.
Alle citater er lånt fra denne tekst:
lilleQ
